停掉 5 个 AI 工具后，我的工作反而更顺了

我被十几个窗口拖住了

前一阵子，我的电脑里常驻着六七个 AI 工具。写代码有一个，查资料有一个，整理笔记和会议纪要各有一个，另外两个装上以后没怎么用，因为总看见别人推荐，也就一直留着。

工具多了，我渐渐养出一个很费时间的习惯。同一段需求先后复制到几个窗口，哪个回答都舍不得丢，再把三份答案拼到一起。碰上代码报错，我会从编辑器跳到聊天工具，再去搜索工具查文档。每跳一次，都要重新交代项目背景、已经试过的办法和眼前的限制。

有天下午，我只想改一个接口。先在编辑器里问了一轮，又把报错贴给聊天工具，随后打开搜索工具查文档，最后去笔记软件翻上周记下的结论。两个小时过去，桌面上已经铺了十几个窗口。接口还在原地。

那两个小时里，工具都在正常工作。时间耗在我这里。我反复补上下文，比较几份差别很小的答案，还总觉得换个模型也许会更好。

我随后停掉了五个工具，只留下三个固定去处。

每类工作只留一个固定去处

我仍然需要不止一个 AI 工具，代码、检索和日常整理差别很大，一个工具很难把三类事都做好。我的做法很简单。每类工作只设一个默认选择。

这张表没有什么技术含量，却替我省掉了很多临时选择。碰到代码就回到编辑器，确认事实就找官方文档，写作和零散整理放在同一个对话工具里，我不用先想该打开谁，也不用担心另外几个工具会不会给出更好的答案。

我只在默认工具缺少必要能力时切换。它读不到本地仓库，打不开所需文档，或者处理不了图片，这些都算。回答不够漂亮不算，我会先补材料、改问题，实在走不通再换。

以前我常常为了比较而比较。现在换工具需要一个明确理由，这类来回折腾少了很多。

先删功能重叠的工具

停用工具时，我先找功能重叠的那几个。两个工具都能总结网页，我留下更常用的一个。编辑器里装了两个代码补全工具，也只留一个。它们偶尔会给出不同答案，这点收益抵不过每次切换时重新建立上下文。

我翻了过去四周的使用记录，看它有没有完成过一件别的工具做不了的事。能稳定解决同一问题的工具已经存在，我就不再为重复功能付钱。

临到停用，我还会问自己一句。

如果明天不能用它，我会卡住，还是只会有点不习惯？

这个问题帮我认出了几项很少使用的订阅。留下它们，主要是觉得手里多一个备选会安心，真关掉以后，我没有遇到哪项工作因此停摆。

工具少了以后，处理问题的顺序清楚了。先去固定工具里做，答案不够就补信息。来回几轮仍然没有进展，我会停下对话，直接读源代码或文档。

这套顺序稳定下来以后，我很少再同时摊开几个聊天窗口。

每项任务都要有结束的时候

AI 几乎总能继续回答。再追问一次，再改一版提示词，再换一个模型，屏幕上很快又会出现一个新方案，新方案未必更好，却足以让人继续比较。

真实工作里，很多任务没有唯一解。产品文案写短一点还是多给细节，重构先动哪一层，周报讲过程还是讲结果，最后都要有人作决定。模型可以列出选择，取舍仍然落在使用者身上。

我开始提前规定什么时候结束。查资料时，找到一手来源，自己也能复述结论，我就关掉搜索页面。写代码时，方案能解释清楚，也有办法验证，我会开始动手，不再收集第四种写法。文章已经有明确观点和两三个具体例子，就先写第一稿。

这些规定没有帮我找到最好的答案。它们让我知道，眼前的答案什么时候已经够用，可以交给行动继续验证。

少找工具以后，我开始留下自己的判断

停掉几个工具以后，时间不会自动变得有价值。少开的窗口也可能被新的消息和网页填满。我把原来用于找工具、比答案和搬运上下文的时间，放到了两件慢一点的事上。

一件是记下自己的判断。某个方案跑通以后，我会留一句话，写清当时为什么选它，看到什么信号以后放弃了另一个方案。下次遇到相似问题，这几句旧记录通常比重新问一圈更快。

另一件是把问题写清楚。以前我常用一句“帮我优化一下”启动对话。现在会先写目标、限制和已有尝试。有时写到第三行，我已经知道下一步该做什么，AI 只需要补我没顾到的部分。

好的 AI 工具当然能省时间。机械劳动原来要做一小时，现在也许十分钟就能完成。进到陌生领域时，有人帮着梳理资料，起步也会轻松很多。可订阅五个相似工具，省下来的时间不会自动相加。使用者还得承担切换、比较和重新说明问题的时间。

如果你最近也觉得 AI 越用越累，可以试一周。每类工作只留一个默认工具，遇到能力缺口再换。做完以后记下这次为什么这样选，下次先看自己的记录。

我停掉五个工具以后，少了几个随手可开的窗口，也少了几笔订阅。变化最大的地方出现在那个普通下午曾经卡住的环节。我终于能在一个地方把问题做完了。